Candidato ao governo do Pará, Dr. Daniel Santos é acusado de usar ‘laranja ambiental’ para fugir de multa
O Ministério Público do Estado do Pará ingressou com uma ação civil pública na Justiça apontando o ex-prefeito de Ananindeua e pré-candidato ao governo estadual, Dr. Daniel Santos (Podemos), como responsável por um suposto esquema de desmatamento ilegal que teria envolvido o uso de um intermediário para evitar o pagamento de multa ambiental.
Segundo a acusação, o caso envolve uma área rural localizada em Ipixuna do Pará, onde teriam sido identificados cerca de 749 hectares de supressão irregular de vegetação nativa, incluindo trechos de reserva legal e áreas de preservação permanente. O valor das penalidades aplicadas chegaria a aproximadamente R$ 4,7 milhões.
De acordo com o Ministério Público, após operações de fiscalização ambiental, a propriedade teria sido transferida em agosto de 2025 do nome de Dr. Daniel para o do empresário Kleyton Oliveira de Abreu. Para os investigadores, a mudança de titularidade levantaria indícios de tentativa de afastar o responsável original das sanções administrativas, o que foi descrito na ação como uso de um possível “laranja ambiental”.
O promotor responsável pelo caso sustenta que a alteração no registro do imóvel ocorreu em um contexto posterior às autuações e pode ter sido usada como estratégia para dificultar a responsabilização direta pelos danos ambientais apontados.
A Justiça já deu andamento inicial ao processo. O juiz da Vara Única de Ipixuna do Pará determinou a citação do pré-candidato, que terá prazo para apresentar defesa e se manifestar sobre as acusações feitas pelo Ministério Público.
Dr. Daniel, que é ex-prefeito de Ananindeua e se coloca como nome competitivo na disputa pelo governo do Pará, rompeu politicamente com antigos aliados da base governista estadual nos últimos anos e deve disputar espaço direto com o grupo político atualmente no comando do estado.
Em nota, a assessoria do pré-candidato afirmou que a ação ainda não teria sido formalmente recebida em sua totalidade e contestou as acusações. A defesa sustenta que não há irregularidades e classifica o caso como parte de uma suposta perseguição política, além de afirmar que irá demonstrar a legalidade de sua conduta no decorrer do processo.
